上禮拜周末,小編特別上台北參加了舉辦給營養師的食安討論會,

針對媒體對食安報導的正確性,網路上大家跟風轉發的貼文,

以及專業人士針對議題的探討等等,

到底民眾該如何選擇正確的資訊來源呢?

又應該擁有什麼樣的正確基礎觀念呢?

 

最常被拿出來討論的,不外乎添加劑的使用、農藥的殘留、重金屬的含量…

2011年的塑化劑事件,之後的劣質油品等等,

人民開始在〝吃〞上面非常重視,這本是件好事,

但是由於人民的基本食品健康知識不足,

加上有些媒體從業人員無法正確完整的報導出事實真相,

以及網路上資訊的渲染,

造成多數民眾對於健康的〝偏執〞及〝恐慌〞。

以下針對上述最常被拿出來討論的三種,先來做討論。

 

添加劑到底是什麼呢

食品添加劑是為了保持味道或增加口感、改善外觀所添加到食物中的物質,

為了增加日常餐點的豐富度,我們會對食物去做變化,

例如:為了讓麵包更鬆軟,外型更漂亮。麵粉變成油麵。豆類變成豆腐。

若是不使用添加劑,我們飲食上可能少了非常多的樂趣。

其他還有增加食物的保存期限,防止去吃到壞掉的食物,還有防止食品的氧化等等,所有合法食品添加劑,都是為了讓我們在〝吃〞上面有更好的品質,只要能夠用正確的方式去使用,對健康是不會造成危害的。

 

最近因為政府擬訂要放寬對農藥的標準,

引起了社會很大的反彈,為什麼?因為農藥有毒,怎麼可以放寬呢?

但試問,台灣的土壤環境及天氣因素,是否容易孳生蚊蟲,尤其在樹林田野中,

多數會影響農作物的產量及外觀,

當產量減少,價格則會上漲,若是外觀不美,是否民眾購買的意願就會降低,

同時造成農民收益減少,一班民眾物價上漲的捆擾,

這次事件多因受到民粹影響而打退堂鼓,而非放寬標準這件事本身是錯誤的,

放寬對農藥的標準,本身已通過農業試驗單位藥毒所的評估,以及經過防檢局的審查通過,或許內部詳細內容我們不清楚,但民眾又是因為清楚的了解農藥而反對的嗎?

 

是否含有重金屬?

重金屬導致畸形胎兒、腹瀉嘔吐、遺傳性缺陷、免疫系統的傷害等等,

這是民眾對於重金屬的恐懼,

但有些元素若是缺乏,免疫系統受損、貧血、骨骼形成不良、心肌病變等等,

要求飲食當中完全不含有金屬元素,真的對的嗎?

農作多長在土壤中,土壤中含有豐富的金屬元素、化學元素及營養,才可稱作是塊富饒的地,

若是在一塊什麼都沒有地上,能種出作物嗎?種出來的作物有營養嗎?好吃嗎?

 

太多太多不正確,卻到處流傳的資訊,

太多太多不完整,卻被斷章取義出來的報導,

造成我們的〝挑食〞,導致相關從業人員的困擾,及民眾的恐慌。

後面幾篇,我們將針對食安去做詳細的解釋,

讓大家擁有更深一層正確的基礎觀念。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    fitlohas 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()